토양채취 기술의 비교

2010년 호주에서 제19차 세계토양학회가 열렸습니다.기쁜 소식은 제20차 세계토양학회는 우리나라 제주에서 열립니다. 지난 호주에서 열린 대회에 독일 헬름호르츠 환경연구소에서 발표한 토양채취기술 발표는 라이시미터와 토양채취기술이 중용한 과학연구뿐만 아니라 굉장히 실용적인 도구라고 발표하였습니다.헬름호르츠 환경연구소의 라이시미터는 총48기로서 대단히 큰 라이시미터 스테이션입니다. 이곳의 시설은 UMS라는 회사에서 시공하고 운영하였습니다.그런데.......

                                                                    

UMS사의 토양 채취 방법은 햄머링방식입니다.이 방법의 단점은 토양채취시 균열과 압축을 발생시키는 치명적인 단점이 있습니다. 원형 그대로의 토양 채취가 불가능하다는 것입니다.
이 조사는 객관적으로 헬름호르츠 환경연구소에서 조사한 것입니다.

Monolith extraction – comparison of different
vertical techniques with X-ray tomography (fragment)

Topsoil (5 - 10 cm)
Trial: Testing the techniques for the same soil type
„Eutric Fluvisol“ at a floodplain site
(Soil texture: Clay 19%, Silt 72%, Sand 9%)

채취된 토양의 상층부를 보면 UMS사의 햄머링 방식보다는 UGT사의 커팅방식이 월등히 균열이 적다는 것을 확인 할 수 있습니다.

 Monolith extraction – comparison of different
vertical extraction techniques with X-ray tomography (fragment)
Subsoil (20 – 25 cm)
(Soil texture: Clay 30%, Silt 54%, Sand 16%)

모노리쓰 중간층의 토양 압축사진입니다.헬름호르츠 환경연구소의 결론은 다음과 같습니다.



Observations
„Hammering“: Topsoil heavily disturbed, deep horizontal
cracks, fringe compacted.
„Pushing“: Topsoil moderately disturbed, fringe somewhat
compacted, cracks occur.
„Cutting“: Fringe reworked for ~ 3mm, no cracks beyond this
zone, topsoil remains undisturbed.


라이시미터는 비교란 방식의 모노리쓰가 생명입니다. 정확한 토양시료채취 없이는 정확한 연구결과가 나오지 않습니다.비교란 방식은 오직 UGT사 커팅방식의 모노리쓰 기술밖에 없습니다.